Warum sollte man keine SiteRoots, sondern lieber ein VirtualHostMonster einsetzen?

Der Beitrag wurde am 7. August 2002 von Jens Vagelpohl auf der zope.de-Liste gepostet!

das VHM ist wesentlich besser, weil...

• SiteRoots k�nnen den Benutzer durch falsche Konfiguration sehr schnell aus der eigenen Webseite rauswerfen. Die einzutragenden Werte sind nicht einfach zu verstehen, besonders f�r Anf�nger.

• SiteRoots sind in ihrer Funktionalit�t sehr limitiert

• SiteRoots werden mit jedwedem Serverzugang aktiviert, w�hrend das VHM passiv ist und nur dann arbeitet, wenn es (durch Apache rewrite- oder proxy Regeln) direkt angesprochen wird.

• nur ein einziges VHM-Objekt in Zope kann alle n�tige Arbeit erledigen. Mit SiteRoots muss man separate SiteRoot-Objekte in jedem virtuellen Host anlegen.

• mit VHM erledigt Apache (das mod_rewrite modul) die meiste Arbeit. Mit SiteRoots erledigt Zope alle Arbeit.